Delphine-Cendrine : Morale & Justice, article 122.1, irresponsabilité pénale

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 10 février 2007 à 12:18, par olivier

Ce verdict a été établi par des personnes lâches.
Surtout connaissant le dossier.
L'avocat de l'assassin a utilisé tous les moyens (il a semé la confusion entre cette affaire et des histoires relevant de la fiction, des mensonges que je qualifierais de criminels, et il a même utilisé la souffrance de la famille pour amadouer alors que le reste du temps il est arrogant envers celle ci). Ils n'ont pas assumé que cette pourriture est intelligente et les a manipulés.
Pourtant au fond d'eux, je pense qu'ils l'ont ressentis. Ils ont eu honte de leur decision. Ils n'ont pas osé regarder les victimes. Quant à la famille de l'assassin, elle a été indigne, provocatrice et dégeulasse. Elle a applaudi au verdict et a klaxoné en passant devant les victimes comme si elle avaient gagné un match de foot en affichant un pouce de victoire.
Les victimes doivent rester dignes et c'est à eux encore d'accepter des choses qui sont inhumaines!!
dans quel monde vit-on?

Ajouter un commentaire