Delphine-Cendrine : Morale & Justice, article 122.1, irresponsabilité pénale

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 23 février 2008 à 20:03, par Julie 31

Je pense que de nombreux citoyens partagent votre révolte tellement justifiée. La loi de Rachida Dati qui propose une suite à l'enfermement (surveillance par bracelet électronique pour les criminels dangereux, et admission dans un centre de rétention s'ils violent les obligations nouvelles imposées par la loi) va dans le sens d'une alternative plus humaine et moins liberticide que l'enfermement en prison à nouveau, après récidive, et plus humaine aussi, pour les potentielles nouvelles victimes.
Cette loi si mal accueillie par les psychiatres, les avocats et les magistrats, ne l'est sans doute pas, par la majorité des citoyens, désormais très conscients de ce que vous exprimez simplement dans votre lettre.
Je ne sais pas si cette loi s'appliquera aux criminels jugés irresponsables et accueillis en hôpitaux psychiatriques, en UMD (Unité pour Malades Difficiles), là où ont été orientés directement Bouazza Benouahi, Romain Dupuy, Mr Yakoro et tant d'autres.
Après leurs crimes particulièrement barbares et quelques mois ou années de soins, sans obligation de surveillance électronique, on peut les retrouver dans la rue, comme vous l'avez si bien dit. Leurs prochaines "proies" ignorent leur présence et la liberté qui est la leur, de recommencer à commettre le pire. Les psychiatres ont un critère inouï pour décider de leur sortie, "l'apaisement de leur angoisse et l'abrasion du délire". Je connais la terminologie car je suis confrontée à une situation inquiétante: ma fille, qui exerce une profession libérale, donc très localisable et identifiée, a failli être assassinée avec un hache par un érotomane dont elle est la principale cible. Par deux fois en dix ans, elle a réussi à le faire menotter, avant qu'il n'agisse. Ce "malade" qui était en fugue d'hospitalisation d'office lors de la deuxième interpellation, affine sa stratégie d'approche avec une intelligence et une préméditation qui ne laisse aucune place à l'hypothèse d'une absence de conscience de ses actes. Ce "malade" va sortir prochainement de l'UMD pour les motifs indiqués plus haut. Ses médecins n'entendent pas la notion de "préjudice moral", "préjudice professionnel", risque de prochaine "tentative d'assassinat". Ce n'est pas leur problème une fois leur stupéfiant diagnostic posé. Eux non plus ne sont responsables de rien, en l'occurence des actes atroces que leurs protégés peuvent recommencer à commettre en toute impunité. Les psychiatres des UMD sont rarement importunés de façon dangereuse car le dispositif de sécurité à l'intérieur de la structure est très efficace et étonnamment bien compris par les "irresponsables". Je reste anonyme car les malades vont librement sur internet. Ils ont des cours de yoga, de musculation, l'accès à toutes les activités ludiques qui les intéressent.Ceci n'est pas en soi regrettable si, à leur sortie ils n'étaient plus des criminels dangereux et particulièrement barbares.
L'un des critères qui justifie le transfert d'une prison vers une UMD, est justement le caractère "babare" du crime commis. C'est notamment le cas que vous connaissez sans doute, de Mr Yakoro, qui après avoir assassiné un co-détenu dans des circonstance atroce, s'est vu transféré en UMD. Il a pu, après avoir été "traité" pour ses problèmes mentaux, bénéficier de sorties et il a, en toute impunité, découpé sa mère, après ou avant l'avoir tuée.Il est simplement revenu dans la partie très sécurisée de l'hôpital de Cadillac, l'UMD, pour un certain temps, sans avoir à exprimer le moindre remord, sans être exposé à la souffrance de la prise de conscience de l'horreur de son acte. Ma fille a été invitée à visiter l'UMD, par le médecin qui soigne le malade qui fait une fixation sur elle. Ce malade n'était pas dans les lieux où elle a pu se rendre. Elle a pu constater, avec la personne amie qui l'accompagnait, que les malades étaient polis, respectaient les règles de vie en société dans l'UMD, semblaient capables d'activités telles que les échecs avec des soignants... Par contre toute question concernant sa sécurité, les mesures concrètes qu'elle devait mettre en place pour se protéger et protéger son entourage devaient être évitée. Le médecin se montrait irrité par ce sujet. Elle a renoncé rapidement à en parler.
Les psychiatres entrainent dans leur dysfonctionnement de façon irrationnelle,les avocats et les magistrats.
La loi de Rachida Dati va dans le sens de plus de responsabilité et donc d'humanité tant pour potentielles victimes que pour les criminels qui seront, espérons-le, davantage responsabilisés.
Je vais prendre contact avec l'association pour agir avec vous. Bon courage.

2. Le dimanche 23 mars 2008 à 17:13, par chicougna

Réponse à Julie 31.
Je suis d'accord avec vous.Je sais que si le malade a un pouvoir sur le psy, il peut le manipuler.Je me suis entretenue avec le Dr Chanceau expert psy au tribunal de Pau (affaire Romain Dupuy) qui m'a conforté dans ma façon de penser.J'espère que ce projet de loi concerne également les meurtriers irresponsables car si j'écoute le commentaire de notre Garde des sceaux, elle ne parle presque pas de ces malades.Le meurtrier a passé au crible toutes les personnes figurant à la chambre de l'instruction, je détiens ce commentaire d'une personne se trouvant face à ce malade. Je pense qu'il a dû se tenir au courant de tous les articles de presse le concernant.Il est capable d'identifier tout le monde et de faire un mauvais coup en sortant de l'UMD.Je suis persuadée que Romain Dupuy s'est vengé de l'hôpital psychiatrique de Pau car il y avait été interné d'office suite à un accident de la route en 2003. Un anesthésiste m'a dit que plus fou que lui y a pas.Je pense qu'on ne lui rendra pas service de le libérer.Actuellement interné, il est dans une structure adapté à sa maladie avec des gens qui font tout ce qu'il faut pour qu'il aille bien, mais une fois dehors qui s'en occupera.Les schizophrènes sont mal acceptés dans notre société alors qu'en ils tuent n'en parlons pas.

3. Le dimanche 17 octobre 2010 à 14:34, par Cocola65

L'insécurité au CHP en décembre 2004

Je suis infirmière à l'hôpital psychiatrique de Pau, connaissez vous les conditions de travail? avez vous une idée dans quel degré d'insécurité nous travaillons?

Dans l'hôpital il n'y a pas de vigile, les pavillons ne sont pas sécurisés, les fenêtres sont encore en verre. nous n'avons pas d'alarme en cas d'agression, ni de biper. la nuit l'hôpital est faiblement éclairé!

Si nous nous faisons agréssés nous devons courrir à un téléphone est composer un numéro à 4 chiffres pour avoir du renfort. en sachant que toutes les pièces sont fermées à clefs, donc dans la panique il faut trouver la bonne clef ( nous avons un trousseau de 6 à 7 clefs!)
Nous travaillons très souvent sans hommes dans les équipes, y compris la
nuit!!!!


avec une collègue je me suis déjà faites agréssée et le mèdecin est arrivé 10 minutes plus tard, jugeant que le patient était "calme" il la laisser dans le pavillon, il ne l'a pas mis en chambre d'isolement ni en pavillon fermé. le patient a été revu 3 jours après par le mèdecin du service!
Pour nous aucun suivi psychologique!!!!!!

certain patient en HO (Hospitalisatio d'Office donc dangereux pour eux même ou pour autrui) se balladent tranquillement dans le parc de l'hôpital!

voilà la réalité de la psychiatrie!

Ajouter un commentaire